PhoneHK 討論區 
» 遊客:  註冊 | 登錄 | 搜索 | 幫助

RSS 訂閱當前論壇  


上一主題 下一主題
 949  4/48  | <  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  >  >| 
     
標題: Sony Xperia Z Ultra 用家發表意見  
 
avbee
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 114279
精華 0
積分 24
帖子 24
閱讀權限 20
註冊 2005-7-29
狀態 離線
[Close]
LED is not a monitor

LED is backlight

older monitor use CCFL

why so many people call it LED TV or LED monitor?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liq ... y#IPS_LCD_vs_AMOLED
2013-7-26 04:37 PM#61
查看資料  發短消息  頂部
 
derrickt
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 100949
精華 0
積分 1927
帖子 1864
閱讀權限 40
註冊 2005-5-1
來自 H.K
狀態 離線
[Close]


QUOTE:
原帖由 avbee 於 2013-7-24 01:52 PM 發表
IPS mon

$6198
$6398 LTE Sept 2013
今日下午約 4 時係九龍灣衛記逗留差不多一個鐘頭睇機.試機,假期人頭湧湧,見好多人客買手機同平板,雖然擺咗 4 部 ZU Demo 3G 版同有 Promoter 小姐,睇同試嘅人雖然多但冇見到有人買呢部呢!可能太新仍在觀望階段而且新出好似又冇乜嘢送,價錢 $6198 同 HTC BUTTERFLY S 一樣,但吸引力唔係咁大?




有人鐘意玩 Hi-Fi 音响、相機....我獨愛玩手機 ( 玩物喪志 ) !
2013-7-28 06:56 PM#62
查看資料  發短消息  Yahoo!  頂部
 
RockYou
中級會員
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 191577
精華 0
積分 207
帖子 207
閱讀權限 30
註冊 2006-8-7
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 avbee 於 2013-7-26 04:37 PM 發表
LED is not a monitor

LED is backlight

older monitor use CCFL

why so many people call it LED TV or LED monitor?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liq ... y#IPS_LCD_vs_AMOLED
唔知就咪亂 up

TN, IPS, VA 等等都要靠背光
但 LED mon 真係用 led 發光, 正確啲講係 OLED
而三星 AMOLED 就係其中一個例子, LED mon 係靠自體發光
從而提高對比度, 亦唯一可以做到全實黑畫面

而用 LED 背光, 一開始真係叫 LED 背光電視/屏幕等
因為 Marketing 宣傳效果, 特登刪去背光一字
等人以為真係 LED mon, 不論 CCFL or LED blacklight
因為唔係自體發光要靠背光, 所以做唔到全黑畫面, 俗稱灰屏

wiki 篇野無咩錯, 錯左你自己理解
btw, wiki 野唔一定準, 好多時都錯
真係想了解多啲, 千祈唔好盡信 wiki
2013-7-29 11:00 AM#63
查看資料  發短消息  頂部
 
avbee
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 114279
精華 0
積分 24
帖子 24
閱讀權限 20
註冊 2005-7-29
狀態 離線
你必須知道的關於「LED電視」的十大真相
    最近兩三年裡面,平板電視技術的發展可以用「飛速」來形容,當然了,每年都總有那麼一些熱點是值得人們去爭論的,因為往往一種新技術的出現和壯大,必然伴隨著各種各樣的「新概念」需要消費者去慢慢消化。

2007年,人們爭論的是720p和1080p究竟誰是主流;

2008年,焦點又從120Hz雙倍速驅動轉為240Hz四倍速驅動;

2009年,我們最關注的一個名詞就是「LED電視」。

     在國際一線品牌中,三星、LG、索尼和夏普在今年都紛紛強勢推出「LED電視」,那麼究竟這個「LED電視」又是一種什麼樣的新技術新概念呢?如果不想又被廠家忽悠,就得看看下面由筆者總結出來關於「LED電視」的十大你必須知道的真相。



一、LED電視並不是一種新型電視技術

    雖然不少品牌都直接把產品以「LED電視」的名義來進行宣傳,事實上它只是普通的液晶電視把CCFL背光源更換成LED背光源而已,更正確的應該稱為「LED背光源液晶電視」,而並非一種完全採用新顯示技術原理的電視產品。例如三星今年推出的超薄LED電視,其實也是液晶電視。

    值得注意的是,消費者要分清LED電視和OLED電視,儘管縮寫僅僅相差一個字母,後者是完全區別於液晶電視的一種技術,採用的是主動發光原理,目前在家庭電視中應用還不廣泛。

二、LED背光源分為兩種入射類型:直射式和側射式

    直射式也叫local dimming或者full array,就是指LED燈是均勻分佈在整塊液晶屏幕的背面,光線是直接透過面板的。例如索尼旗艦XBR10、夏普XS1。

    側射式也叫edge-lit,就是指LED燈只是排布在屏幕邊緣,通過精密設計的導光板把光線均勻散佈到屏幕上。例如三星超薄7000、6000、索尼40ZX1。

三、直射式LED可以呈現更深的黑位,卻容易出現區域亮度過高

    直射式LED可以配合區域驅動技術,在表現畫面的時候分區點亮,根據實際畫面需要,如果某片區域的畫面是全黑,那麼這一區就完全不點亮,這樣就可以實現更深沉的黑色效果,例如夏普LE700系列。而普通CCFL和側射式LED必須是一直全部點亮狀態,黑位的表現肯定不如直射式LED。



    不過這樣的區域驅動技術也有缺點,就是假如某個區域的恰好同時是有很黑很黑的畫面,又有高亮畫面,那麼這片區域的LED受到驅動是同時點亮的,那麼這片區域的本來應該是黑色畫面的地方就會比周圍的黑色要亮一些。存在這樣問題的比較明顯的機型可以參考東芝SV670,此外三星的8500其實也有這樣的情況,但沒有那麼明顯而已。要解決這個問題,除非LED燈的驅動是可以實現一像素對應一LED,不過這在目前看來是不太現實的想法。

四、側射式LED可以做得很薄,但是亮度容易不均勻

    側射式LED最大的特點就是可以把電視做得很薄很薄,不過屏幕的亮度就容易產生不均勻了。比如你要顯示一幅全白畫面的時候,你會發現四周邊緣的亮度更高,而當你顯示一幅全黑畫面的時候,你又會發現邊緣透光或者泛灰了。

五、LED背光源並不能改善液晶的可視角度

    當你觀看液晶電視的時候,站得太高或者蹲得太低,又或者站在水平角度較大的位置上,你會發現屏幕色彩和亮度都會出現明顯的失真,只有你在屏幕正前方的時候,才能擁有生動理想的畫面效果。用LED背光源,對液晶的可視角度是沒有改善效果的。

    例如,三星8500能夠擁有很出色的黑位表現,你如果坐在正前方觀看可以得到很好的效果,但是如果你移動到比較偏左或者偏右的角度的話,你會發現畫面質量還是有一定下降的,而且很多實際看過的朋友會覺得這個變化是比較明顯。為什麼呢?其實這是因為你原本在正前方觀看的時候,畫面效果實在太好了,按照一般人的視覺習慣,只要看過效果更好的畫面,再次回到不那麼好的畫面的時候,眼睛是非常敏感的,你的眼睛已經被「養刁」了。

六、LED背光源一般比較節能

    與CCFL相比,LED背光源一般比較節能,這個是事實。例如三星46寸的46B6000,每年電費只要18.73美元,而同樣是三星的另一款46寸CCFL液晶電視46B650,每年電費卻要花費25.96美元,比LED機型多了28%。其實,上面舉的例子裡兩款電視的每年的電費僅僅相差8美元,影響並不很大,對於很多用戶來說這點支出並不算什麼。

    再從另一方面來對比,松下同樣是46寸的等離子P46G10,每年要花的電費是60.69美元,是LED電視的三倍多,當然這對於一個普通家庭來說也不是什麼大的開銷,但是單純從數字上來看大家必須承認LED電視的確很省電。

七、LED背光源是更好,但是到底好多少

        LED背光源是未來的大趨勢,我們已經聽得太多關於LED電視的好處了。側射式LED可以令電視更薄,成型工藝愈發高超,但是畫質卻及不上直射式LED,同時前面提到過,直射式LED也並非完美。

    如果一台1080P電視需要做到一個像素對應一個LED燈,那麼一台電視就需要210萬個LED,這樣才能使電視的畫質趨於極致完美。但是這樣做的話並不能提高電視的有效利用率,更像是一種浪費。如何平衡畫質和LED使用數量之間的關係,這個問題需要留待未來的工程師們去解決。

八、LED電視目前價格很高

    目前市面上的LED電視價格都相當高,一台LED電視的平均價格比普通液晶電視貴了400美元,頂級LED電視甚至貴了2000美元。

    無可否認這些high-end級機器擁有出色的性能和畫質,但是你要提前享受這些產品需要付出多少代價呢?而花了天價是否就代表能夠買到與之相匹配的效果表現呢?很多情況下,你多花了25%的價錢,卻只買到了10%的性能提升。

九、一線品牌的旗艦LED電視畫質可以媲美等離子

    液晶電視一直被行家詬病其畫質和黑位表現不如等離子,不過在今天看來,這樣的看法似乎已經過時了。目前一線品牌中的旗艦級LED電視產品,其表現已經足以媲美等離子,無論是色彩、層次還是黑位細節,它們都已經很傑出。而且LED電視的功耗比等離子更低。只是,在可視角度方面,等離子與液晶相比仍然優勢明顯。

十、如果你不會調試畫面,LED電視和普通液晶電視畫質根本沒有分別

    只要有錢,你可以買到全球最貴最好技術最先進的LED電視,但是如果你不會調試畫面,很有可能你並不能真正享受到期望中的那麼高質素的畫面效果。如果你的LED電視買回家,什麼參數都不經過調節,也許你會覺得LED和不是LED的液晶電視根本沒有區別,所以,請別偷懶!
2013-7-29 10:33 PM#64
查看資料  發短消息  頂部
 
avbee
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 114279
精華 0
積分 24
帖子 24
閱讀權限 20
註冊 2005-7-29
狀態 離線
OLED是另一種東西.....; 我依家講 ; 上面c-hing話Ultra Z用LED mon, 其實系LCD LED背光; 吾系LED Mon

~真正LED Mon系 AMOLED

[ 本帖最後由 avbee 於 2013-7-29 10:41 PM 編輯 ]
2013-7-29 10:40 PM#65
查看資料  發短消息  頂部
 
monkey275
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 152390
精華 0
積分 56
帖子 56
閱讀權限 20
註冊 2006-2-13
狀態 離線
重未見有師兄up開箱文章..真系冇人入貨 ??
2013-7-30 08:44 AM#66
查看資料  發短消息  頂部
 
jacobc
新會員
Rank: 1



UID 371643
精華 0
積分 17
帖子 17
閱讀權限 10
註冊 2011-1-27
狀態 離線
係喇...我都好想聽下邊位CHING做完白老鼠後有咩寶貴意見可以提供下^.^
2013-7-30 12:34 PM#67
查看資料  發短消息  頂部
 
taylormade
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 192040
精華 0
積分 547
帖子 547
閱讀權限 40
註冊 2006-8-11
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 monkey275 於 2013-7-30 08:44 AM 發表
重未見有師兄up開箱文章..真系冇人入貨 ??
星期六在中國移動出了白色,失望,今天賣了!
2013-7-30 05:19 PM#68
查看資料  發短消息  頂部
 
lmkafai
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 40433
精華 0
積分 24
帖子 24
閱讀權限 20
註冊 2003-8-12
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 taylormade 於 2013-7-30 05:19 PM 發表


星期六在中國移動出了白色,失望,今天賣了!
可唔可以講下邊方面令你失望?
2013-7-30 06:16 PM#69
查看資料  發短消息  頂部
 
monkey275
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 152390
精華 0
積分 56
帖子 56
閱讀權限 20
註冊 2006-2-13
狀態 離線
台灣方面有人開箱了..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=3477768
2013-7-30 09:04 PM#70
查看資料  發短消息  頂部
 
taylormade
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 192040
精華 0
積分 547
帖子 547
閱讀權限 40
註冊 2006-8-11
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 lmkafai 於 2013-7-30 06:16 PM 發表


可唔可以講下邊方面令你失望?
1. Mon 不漂亮,個人感覺Mega還比Ultra 亮一點
2. 字體大小比例不好,看得久有點頭暈,跟Mega一樣
3. 耗電像倒水,和Butterfly一起沖滿電一起開機用,Ultra5個小時就sheng18%,Butterfly還有70%

對我來說,以上已經有足夠理由放掉。
2013-7-31 08:26 AM#71
查看資料  發短消息  頂部
 
lmkafai
普通會員
Rank: 2Rank: 2



UID 40433
精華 0
積分 24
帖子 24
閱讀權限 20
註冊 2003-8-12
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 taylormade 於 2013-7-31 08:26 AM 發表


1. Mon 不漂亮,個人感覺Mega還比Ultra 亮一點
2. 字體大小比例不好,看得久有點頭暈,跟Mega一樣
3. 耗電像倒水,和Butterfly一起沖滿電一起開機用,Ultra5個小時就sheng18%,Butterfly還有70%

對我來說 ...
用5個鐘得番18%電
2013-7-31 01:22 PM#72
查看資料  發短消息  頂部
 
636281
大哥大會員
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 39725
精華 0
積分 7464
帖子 9514
閱讀權限 60
註冊 2003-7-23
來自 泰國
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 taylormade 於 2013-7-31 08:26 AM 發表


1. Mon 不漂亮,個人感覺Mega還比Ultra 亮一點
2. 字體大小比例不好,看得久有點頭暈,跟Mega一樣
3. 耗電像倒水,和Butterfly一起沖滿電一起開機用,Ultra5個小時就sheng18%,Butterfly還有70%

對我來說 ...
請問可唔可以講吓一日內點用法呢?咁食電?
2013-7-31 05:33 PM#73
查看資料  發短消息  頂部
 
taylormade
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 192040
精華 0
積分 547
帖子 547
閱讀權限 40
註冊 2006-8-11
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 636281 於 2013-7-31 05:33 PM 發表


請問可唔可以講吓一日內點用法呢?咁食電?
1. Push mail - push every one hour
2. Facebook - surfed twice
3. Internet - surfed once on google search
4. Candy Crush - played for about 30 mins

The point is I did the same on my Butterfly S, difference was so big.
It really surprised me as Ultra also provided 3000 battery, similar as Butterfly S.
2013-7-31 05:57 PM#74
查看資料  發短消息  頂部
 
636281
大哥大會員
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 39725
精華 0
積分 7464
帖子 9514
閱讀權限 60
註冊 2003-7-23
來自 泰國
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 taylormade 於 2013-7-31 05:57 PM 發表


1. Push mail - push every one hour
2. Facebook - surfed twice
3. Internet - surfed once on google search
4. Candy Crush - played for about 30 mins

The point is I did the same on my Butter ...
THANKS! Butterfly S 係3200電池,咁唔買Xperia Z Ultra了.

[ 本帖最後由 636281 於 2013-7-31 07:02 PM 編輯 ]
2013-7-31 07:01 PM#75
查看資料  發短消息  頂部
 
satiou1
超級會員
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 349797
精華 0
積分 29305
帖子 29060
閱讀權限 80
註冊 2009-9-19
來自 Stockholm
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 636281 於 2013-7-31 19:01 發表


THANKS! Butterfly S 係3200電池,咁唔買Xperia Z Ultra了.
同樣差唔多用法 ,我同事部3G版用到6點收工,仲要好多時候就玩神魔同P&D




[img][/img]
2013-7-31 07:22 PM#76
查看資料  發短消息  頂部
 
taylormade
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 192040
精華 0
積分 547
帖子 547
閱讀權限 40
註冊 2006-8-11
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 satiou1 於 2013-7-31 07:22 PM 發表

同樣差唔多用法 ,我同事部3G版用到6點收工,仲要好多時候就玩神魔同P&D
那可能是電池有問題吧,反正都已經賣了,不再追究了。
2013-8-1 08:52 AM#77
查看資料  發短消息  頂部
 
soldierryan
新會員
Rank: 1



UID 384601
精華 0
積分 18
帖子 18
閱讀權限 10
註冊 2011-11-26
狀態 離線
前日已買 送比女人生日
試玩完,新機包膠,色水係無三叔咁sharp咁鮮色! 似返sony 電視味,好自然!睇l相一流!
生態睇色,sony win, 睇生氣(活力) 三叔win
手感,防水,做工, 索你 win! 呢個價好過買 銀河四!
當年買部NOTE1 都5998$ 電就冇試因為未轉卡, 我自己等4G




https://fbcdn-sphotos-c-a.akamai ... 452_843939834_n.jpg

[ 本帖最後由 soldierryan 於 2013-8-1 02:45 PM 編輯 ]
2013-8-1 02:36 PM#78
查看資料  發短消息  頂部
 
derrickt
高級會員
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 100949
精華 0
積分 1927
帖子 1864
閱讀權限 40
註冊 2005-5-1
來自 H.K
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 soldierryan 於 2013-8-1 02:36 PM 發表
前日已買 送比女人生日
試玩完,新機包膠,色水係無三叔咁sharp咁鮮色! 似返sony 電視味,好自然!睇l相一流!
生態睇色,sony win, 睇生氣(活力) 三叔win
手感,防水,做工, 索你 win! 呢個價好過買 銀河四 ...
但係今時今日用 $6198 買新機只能用到 3G 上網,我寧願揀大芒平板 7 吋或以上尺吋、Note 8.0 LTE...., 已經有更多選擇而且價錢又抵 D !




有人鐘意玩 Hi-Fi 音响、相機....我獨愛玩手機 ( 玩物喪志 ) !
2013-8-2 04:46 AM#79
查看資料  發短消息  Yahoo!  頂部
 
satiou1
超級會員
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 349797
精華 0
積分 29305
帖子 29060
閱讀權限 80
註冊 2009-9-19
來自 Stockholm
狀態 離線


QUOTE:
原帖由 derrickt 於 2013-8-2 04:46 發表


但係今時今日用 $6198 買新機只能用到 3G 上網,我寧願揀大芒平板 7 吋或以上尺吋、Note 8.0 LTE...., 已經有更多選擇而且價錢又抵 D !
落雨下手濕仲可以無顧忌操控部機依項你想漏咗

而且唔一定要買行機

[ 本帖最後由 satiou1 於 2013-8-2 07:23 AM 編輯 ]




[img][/img]
2013-8-2 07:22 AM#80
查看資料  發短消息  頂部
 949  4/48  | <  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  >  >| 
     


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題  


 


Powered by Discuz! 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019430 second(s), 7 queries , Gzip enabled

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2017-5-22 11:22 PM 清除 Cookies - 聯繫我們 - PhoneHK 討論區 - Archiver