PhoneHK 討論區 » 版主分享/交流區 » SamSung 三星 傳統與創造

頁: [1]

previa2007-6-15 12:45 PM
SamSung 三星 傳統與創造

[size=4]SamSung 三星 傳統與創造

[color=Blue][b]成功的過程…失敗為起點[/b][/color]
三星手機的成功是汲取了其他產品失敗的教訓,眾所週知,三星最早進入亞洲與及中國市場的是其電視機和電冰箱與及洗衣機等普通家庭電器用品.定位在低端的市場.1998年.三星在蘇州的洗衣機工廠銷售量比1997年增加了一倍有多.達到32000部,然而卻虧損了210萬美元.是1997年的五倍!1999年.工廠改為生產高檔新潮的洗衣機後,2000年,銷售量達到17萬部並實現了盈利!從上述事件上三星開始明白.在一些亞洲較富裕的地區,大城市是有著很大的消費力與及消費者.他們是有能力購買一些較為高級.設計新穎的產品.他們有能力購買質高和時尚的產品,不再是以平價的定位與一般電子製造商來作競爭目標了.

而言,三星手機的成功,卻是發生在中國的國土上.,三星對中國的消費市場做了仔細的分析後,三星公司在手機市場開拓上採取了走高檔路線的發展策略思路,在三星的眼裡,亞洲整體無疑是一個大市場.發展中的地方和國家也不少,但面對的競爭者也是同樣的不少,故三星公司為求衝出韓國,不單只局限於本土的手機市場上.她們是要走向全世界的手機市場,她的第一步發展目標,是中國.目標市場不是有13億的中國人,而是具備很強購買力的四億中國人!再者這四億人中有4000萬到6000萬人具備比韓國人有更高的消費能力.因此.三星手機對中國消費者作為直接用戶並最終將目標鎖定在22歲~35歲的年輕白領階層.因為這部份人既有消費力,又勇於嘗試新鮮事物.故三星將手機的品牌定位在高檔與時尚.這個策略,成為後來打開三星手機成功的門檻,並引進至其他的亞洲先進國家和各大都會.並將"三星'這個名字帶出到各歐美洲國家來.[color=Purple][b]三星的成功源出自中國國內,也曾令到韓國三星總公司感覺到意外但卻是事實來.[/b][/color]
成功的市場定位只是三星手機在中國迅速崛起的第一步.事實上,三星手機靠的是核心競爭力,而不是核心的技術.三星手機的核心競爭力主要表現在精緻而漂亮的外觀設計和製作工藝水平.這是令許多使用者愛不釋手的主要原因.而三星的手機技術,多少被人感覺是抄襲模仿甚至是買回來只是貼上自己的名字來的"三星"製品而已.當然,這幾年三星已經開始發財立品,亦開始進行研發並提升自己品牌手機上的技術水平.這不妨是對一眾三星用戶是一個正性的回饋.

[color=Purple][b]目前的路向…..設計的堅持[/b][/color]
三星目前的產品,當然是包括手機,幾乎都存著這樣的情況,那就是讓人感覺造型無懈可擊,質感的打造和各種製作工藝的運作相當純熟,但同時,她的功能卻偏於相對簡單而價格卻普遍偏高,這種市場銷售處理手法.在過去毫無疑問成了很多資深手機玩家嘲笑的對象.不過,現在情況正慢慢地發生了改變,對此認可和理解的聲音越來越多.這並,不是消費者非理智的想法!而是三星用自己在設計上的堅持與及一些實際的改變.讓三星產品被賦予的獨特氣質,反而會成為消費者選購的理由.三星這個牌子的手機,好給予人的一種頗為特別的感覺,若是你喜歡了她的話,你是會對其不離不棄,但若是你不喜愛她的話,你是會作出無情的拒絕去嘗試用她的態度存在心底裡.
當然,我並不是說三星自始至終將"高價"和"花瓶"當成自己的堅持,實際上,三星早已開始進行改變,調整價格和功能的增強成為了最近幾年三星產品的發展路向,她進行改變和調整就成為順理成章的事情,之前幾年在用戶心目中建立了的'出色設計.質量提升與性能穩定"的形象成為了三星進一步發展的良好基礎.

[color=Red][b]曾面對的歷史問題…是問題還是成功的優勢[/b][/color]
三星手機在中國最初的發展道路可謂曲折坎坷,她的很多經歷是其它品牌無法接受.甚至於無法想像的,在很長的一段時期.因為沒有取得中國的手機牌照,在市面上的三星手機產品,主要是以貼牌和水貨兩種形式存在,兩種形式又戲劇性地產生了正反不同的結果,捧出了盛極一時的中國民族品牌"科健",與此同時,亦使得中國/香港等市場從此水貨泛濫,大家有所不知,手機水貨的始祖是由"SamSung''這個牌子所帶動.當然,後者的影響力遠遠超過了前者,雖然我們把整個市場的錯誤走向歸咎於一家廠商上是有些不近人情,但行貨與水貨產品價格之間的懸殊,都促使不少用戶到現在仍對水貨持續的追捧.
無論是水貨泛濫還是行貨大賣,對三星來說其實只有一個結果,那就是三星手機的優秀業績.另外早早樹立起良好的口啤.當三星在取得手機牌照後,情況更加是一發而不可收拾.從2003年開始三星的每一款手機都有著不俗的表現,在各自定位的市場都取得了出色的成績.同時,三星保持著自己在設計上的傳統,無論是翻蓋,直板,滑蓋造型的手機.在基礎上都有著不斷的改良和擴展.而最近推出的手機,其品質質感和操作手感,加上有很多硬件配置和功能搭載,三星也都是先於業界應用在消費市場上.三星每年推出的新手機型數量都頗為驚人,雖說數量不能說明甚麼問題,但沒有強大的技術背景與銷售網絡支持,任何廠商都不能做到這一點,三星已經緊跟隨著SonyEricsson 之後的手機製造商位置,並且開始超越了同胞"LG"這間日漸退步的韓國最大手機製造商來了

[color=Blue][b]寫在最後--野心.[/b][/color]
"SGH- i718" 手機在體積方面繼續將三星擅長的超薄設計發揚光大.其機身厚度僅為13.5mm.是目前最薄的PPC智能手機不足110克的重量對於一款PPC手機來說是非常輕巧.超薄的機身又有著良好的便携性.出色的工業設計和顏色配搭讓這部"i 718"有著更高的魅力指數.與眾多傳統的PPC手機相比,"i 718"無疑給人留下更為深刻的第一印象,對傳統的PPC手機的確是揭開了一場不細的衝擊.在韓國本土,三星被外國手機業界稱之為"德國式的軍隊"管理,是讚美多於批評.同鄉的另一個大企業."LG".雖然仍然是韓國本土手機製造商的一哥.但這間公司實在太大.再加上內部人事複雜,我曾與他們手機製造部與及品質檢定部,一起了工作了一年多,他們的人事,職務階級的高低區別還要複雜過中國的滿清皇朝.相信三星是指日可待追過他的同鄉大哥.[/size]:003
[size=4]我並不是對LG 這間手機製造商有成見,而是因為她受到韓國政府的保護政策下,在這數拾年間,她所涉足的業務範圍委實太多了.在日常生活的小環節例如厠紙都有投入生產,[color=Red]LG牌厠紙.LG 牌內衣,LG 牌洗衣粉,[/color]你手上用住部3000多元的LG 手機你有甚麼感覺?再者.LG 的品牌意思是 Life is Good,但LG  的公司內部文化則絕對不是Good.我曾與他們共事了一年多,親眼看到不少令人婉惜的人事鬥爭,與及用人唯親的風氣.稍後有機會在對LG  手機的評論內再作描述了.不過這只是LG 手機製造部(GSM/3G組內)的問題,而CDMA 組則在歐美發展得很理想.[/size]

[[i] 本帖最後由 previa 於 2007-6-16 01:16 AM 編輯 [/i]]

金仔2007-6-15 02:07 PM
好精彩的文章,但......3星手機唔係不劉都係韓國一哥,全球第三的嗎?

[[i] 本帖最後由 金仔 於 2007-6-15 10:18 PM 編輯 [/i]]

M_yeung2007-6-15 02:52 PM
[quote]原帖由 [i]金仔[/i] 於 2007-6-15 22:07 發表
好精彩的文章,但......3星手機唔係不劉都係韓國一哥,全球第三的嗎? [/quote]


係就係3哥,但le兩年市佔率好似無乜點升,亦無乜點跌咁:L

僧人2007-6-15 02:57 PM
[quote]原帖由 [i]M_yeung[/i] 於 2007-6-15 10:52 PM 發表



係就係3哥,但le兩年市佔率好似無乜點升,亦無乜點跌咁:L [/quote]

唔上唔落咁Lo...:039

XXC2007-6-15 03:34 PM
好精彩的文章:038:038

previa2007-6-15 04:44 PM
[quote]原帖由 [i]XXC[/i] 於 2007-6-15 11:34 PM 發表
好精彩的文章:038:038 [/quote]
噢,有客從遠方來,歡迎並多d上來.多謝:003.的而且確,三星最近是有極為進取的表現,而其對手同鄉.'LG"則相形見咄得多了.我並不是對LG 這間手機製造商有成見,而是因為她受到韓國政府的保護政策下,在這數拾年間,她所涉足的業務範圍委實太多了.在日常生活的小環節例如厠紙都生產埋,LG牌厠紙.LG 牌內衣,LG 牌洗衣粉,你手上用住部3000多元的LG 手機你有甚麼感覺?
再者.LG 的品牌意思是 Life is Good,但LG  的公司內部文化則絕對不是Good.我曾與他們共事了一年多,親眼看到不少令人婉惜的人事鬥爭,與及用人唯親的風氣.稍後有機會在對LG  手機的評論內再作描述了.不過這只是LG 手機製造部(GSM/3G組內)的問題,而CDMA 組則在歐美發展得很理想.
另外LG 最成功與及最賺錢的業務不是手機,而是家電,特別是LG 在全世界都出名的電冰箱來.還有是化學品/化妝品的子公司"LGC"

[[i] 本帖最後由 previa 於 2007-6-16 12:46 AM 編輯 [/i]]

M_yeung2007-6-16 03:01 AM
[quote]原帖由 [i]previa[/i] 於 2007-6-16 00:44 發表

噢,有客從遠方來,歡迎並多d上來.多謝:003.的而且確,三星最近是有極為進取的表現,而其對手同鄉.'LG"則相形見咄得多了.我並不是對LG 這間手機製造商有成見,而是因為她受到韓國政府的保護政策下,在這數拾年間 ... [/quote]


唔知我係唔係搞亂佐samsung同lg:039印象中以前samsung搞既野好似都唔少,佢係韓國既勢力差唔多好似李嘉城係香港既長和系一樣,但好似因為金融風爆佢涉足既範圍先至開始縮少:018

123paul2007-6-16 05:12 AM
[quote]原帖由 [i]M_yeung[/i] 於 2007-6-15 10:52 PM 發表



係就係3哥,但le兩年市佔率好似無乜點升,亦無乜點跌咁:L [/quote]

the phone looks also ar:010:010no nig changes:L

123paul2007-6-16 05:13 AM
[quote]原帖由 [i]M_yeung[/i] 於 2007-6-16 11:01 AM 發表



唔知我係唔係搞亂佐samsung同lg:039印象中以前samsung搞既野好似都唔少,佢係韓國既勢力差唔多好似李嘉城係香港既長和系一樣,但好似因為金融風爆佢涉足既範圍先至開始縮少:018 [/quote]

Samsung in basic is :
AV : LCD TV/5.1hi-fi/DVD....etc
Computer : Ram/NAND flash,HDD ...etc
Mobile phone : no need to say la..

any more?:039:039

M_yeung2007-6-16 04:11 PM
[quote]原帖由 [i]123paul[/i] 於 2007-6-16 13:13 發表


Samsung in basic is :
AV : LCD TV/5.1hi-fi/DVD....etc
Computer : Ram/NAND flash,HDD ...etc
Mobile phone : no need to say la..

any more?:039:039 [/quote]


你所講個d只係三星集團旗下既子公司三星電子既業務
三星集團除佐三星電子外,仲有三星物產、三星生命等,業務涉及多方面,同香港既長和系無咩分別~

roy10052007-6-16 05:20 PM
我覺得Samsung嘅The Ultra Edition令Samsung走火入魔 , 隨時令Samsung走入困境。

boy4212007-6-19 05:00 PM
[quote]原帖由 [i]123paul[/i] 於 2007-6-16 01:13 PM 發表


Samsung in basic is :
AV : LCD TV/5.1hi-fi/DVD....etc
Computer : Ram/NAND flash,HDD ...etc
Mobile phone : no need to say la..

any more?:039:039 [/quote]
[color=Purple][size=4][font=黑體]三星0係本土都有生產汽車0架......
0係家居建築素材方面....
佢前幾年都0岩0岩投入0左香港市場...
百足咁多爪....:mad:
佢0既冷氣同雪櫃都好出名.....
從設計上....佢冷氣同雪櫃0既外形...真係比其他品牌新潮0的...
我諗佢已經將產品定位放0左0係設計上...你睇0下有幾多人為0左外形而買Samsung 0既LCD就知...
希望佢都會將製造LCD 0既DNle™影像提升技術放入電話度啦...
但係我想講....0係韓國....三星好似已經一早就超越0左LG喇喎....
market share都高過LG....
0係韓劇裡面...
搵到三星0既物品(車....冷氣....TV....Mobile...)係多過LG....[/font][/size][/color]

[[i] 本帖最後由 boy421 於 2007-6-20 01:13 AM 編輯 [/i]]

boy4212007-6-19 05:02 PM
[quote]原帖由 [i]roy1005[/i] 於 2007-6-17 01:20 AM 發表
我覺得Samsung嘅The Ultra Edition令Samsung走火入魔 , 隨時令Samsung走入困境。 [/quote]
[color=Purple][size=4][font=黑體]此話何解呢...?
佢之前先宣佈0左Ultra唔知有突破幾多銷量....[/font][/size][/color]

previa2007-6-20 03:11 AM
[quote]原帖由 [i]boy421[/i] 於 2007-6-20 01:00 AM 發表

三星0係本土都有生產汽車0架......
0係家居建築素材方面....
佢前幾年都0岩0岩投入0左香港市場...
百足咁多爪....:mad:
佢0既冷氣同雪櫃都好出名.....
從設計上....佢冷氣同雪櫃0既外形...真係比其他品牌新 ... [/quote],
是正確,不過仍然需要時間在全世界的商業舞台上得到認同:003,相信不再用等多久了.況且LG近幾年內部人事轉變頻密,是多少影響LG的發展步伐!SamSung努力以赴啦:003

M_yeung2007-6-20 03:01 PM
[quote]原帖由 [i]boy421[/i] 於 2007-6-20 01:00 發表

三星0係本土都有生產汽車0架......
0係家居建築素材方面....
佢前幾年都0岩0岩投入0左香港市場...
百足咁多爪....:mad:
佢0既冷氣同雪櫃都好出名.....
從設計上....佢冷氣同雪櫃0既外形...真係比其他品牌新 ... [/quote]
整車真係第一次聽:022

previa2007-6-21 02:58 AM
[quote]原帖由 [i]M_yeung[/i] 於 2007-6-20 11:01 PM 發表

整車真係第一次聽:022 [/quote]
三星都有製造軍火的生意.:lol:

stephy@sing2007-6-21 07:47 AM
我見nokia都出過一架車係車展

htl8542007-6-24 11:58 AM
[quote]原帖由 [i]M_yeung[/i] 於 2007-6-16 11:01 AM 發表



唔知我係唔係搞亂佐samsung同lg:039印象中以前samsung搞既野好似都唔少,佢係韓國既勢力差唔多好似李嘉城係香港既長和系一樣,但好似因為金融風爆佢涉足既範圍先至開始縮少:018 [/quote]

以前南韓最大的不是現代集團嗎?

樓主的文章我基本上同意,但對於LG在日常生活的小環節例如厠紙都有投入生產,因而「減低」共高級感,我並不同意。
雖然可能不賺錢,但若果質素好的話,便是對品牌本身有利的事。
而且,一些產品可以用另一個品牌出的。

M_yeung2007-6-24 01:40 PM
[quote]原帖由 [i]htl854[/i] 於 2007-6-24 19:58 發表


以前南韓最大的不是現代集團嗎?

樓主的文章我基本上同意,但對於LG在日常生活的小環節例如厠紙都有投入生產,因而「減低」共高級感,我並不同意。
雖然可能不賺錢,但若果質素好的話,便是對品牌本 ... [/quote]
無話佢最大,我既意思即係話佢既規模都唔少~

previa2007-6-24 01:58 PM
哈哈.多謝各位不同的意見,我請大家一同來飲杯啦:003牌子肯定不是三星或 LG 來的酒:lol:
[IMG]http://i20.photobucket.com/albums/b221/previak7/IMG_0764.jpg[/IMG]

Ether19922007-12-25 07:46 AM
[quote]原帖由 [i]htl854[/i] 於 2007-6-24 07:58 PM 發表


以前南韓最大的不是現代集團嗎?

樓主的文章我基本上同意,但對於LG在日常生活的小環節例如厠紙都有投入生產,因而「減低」共高級感,我並不同意。
雖然可能不賺錢,但若果質素好的話,便是對品牌本 ... [/quote]

以前係....個老豆死左之後佢兩個仔為爭家產.......之後間公司就一落千丈

previa2007-12-29 01:48 PM
[quote]原帖由 [i]Ether1992[/i] 於 2007-12-25 03:46 PM 發表


以前係....個老豆死左之後佢兩個仔為爭家產.......之後間公司就一落千丈 [/quote]
哦.這只是韓國政府對一些大型企業的管治方式檢吧:lol:

alphaplus72010-2-6 03:45 PM
其實SAMSUNG 幾年黎進步左好多1, 由佢發展WDR 鏡同AMOLED MON 再加近期TOUCH 既SYS S60 呀個D , 真係追平其他大牌子 .....

poorguy22010-4-15 07:14 AM
3星的機常常都os行得很慢.....

sexyyoyi2010-7-28 08:48 AM
AGree agree


查看完整版本: SamSung 三星 傳統與創造


Powered by Discuz! Archiver 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.140601 second(s), 2 queries